新闻动态

   2018年5月21日，西安科技大学高新学院在图书馆报告厅举行了“第十二届辩论赛决赛”。此次主办方为共青团西安科技大学高新学院委员会，承办单位为大学生联合会和大学生自律委员会。

    此次出席评委有：城市与建设学院学工副院长师亚平老师，国际教育学院院长助理田永青老师，城市与建设学院团总支书记张磊老师，信息与科技工程学院团总支书记瞿博男老师，国际教育学院团总支书记刘宇豪老师，新媒体与艺术设计学院团总支书记郭静蕾老师，学生处陈俊青老师和冯纪谋老师，以及团委指导老师崔昀岗老师，杜航老师。

    第一场辩题为“短视频的火爆是精神文化的丰富还是匮乏。”正方为，学生联合会代表队为丰富。反方，国际教育学院代表队。 辩论主席张帅介绍比赛环节和讲解规则。

    双方一辩。 短视频的火爆来源于社会，更多提现国民娱乐的匮乏。反方一辩为匮乏。短时休闲视为幽默潮流。

    在反驳论证中，双方分别反驳对方的一辫，反磅礴的气势给予对方致命一击，追击询问对方的错漏陈词。双方巧舌如簧，针对对方的回答纰漏进行追击询问。

    第五轮，总结陈词。反方总结，快餐文化只是闲散时间的消遣。正方总结，短视频是人们生活需求的体现。

    辩论不止是一种高智慧游戏，更是一场思维的较量。 郭静蕾老师致公正词。评委老师田文清老师进行点评，大家要明确辩论，实物没有绝对地是非对错。明确辩题的意义，辩论不仅要提现在资料还有现场。参赛辩手能给大家呈现一场完整的辩论。

    第二场比赛辩题为“评价行为善恶的标准为效果还是动机”。主持人荊锐介绍比赛环节和比赛规则。

正方大学生自律委员会为效果，反方信息与科技工程学院代表队为动机。

    开篇立论。正方一辩讲述，效果是可见的。反方一辩，人的行为是有一定的动机引起的。

用效果去评价行为是有纰漏的。正方反驳，动机可以由目的而改变，而目的不能随意改变。双方针对对方问题，巧妙回答。在语句的字眼中找出对方的逻辑弱点。

    自由辩论。反方辩轮，运用生活中的案例，双方互相攻辩。

了总结陈词，反方总结，动机是可以明确的，是行为实质，而效果是表象。正方总结，善恶是社会标准为评价，只有同一属性的实物才能统一衡量。

    最后，一等奖得主为大学生自律委员会，信息与工程学院取得二等奖，国际教育学院颁发三等奖。

    帕斯卡尔说:雄辩就是说话的艺术，其要求如下，第一点，听我们说话的人不会觉得是一种痛苦，而觉得是一种享受。第二点，他们自己感兴趣，而自爱会使他们更加乐于对我们的话反复进行思考。